В Мелеузе суд рассмотрел нарушение прав потребителей

Мелеузовским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску о защите прав потребителей.

Гражданка М. обратилась в суд с иском к Х., просила принять отказ от исполнения договора подряда с индивидуальным предпринимателем Х. и взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по данному договору в размере 220 тыс. руб., неустойку в размере 3608 руб., почтовые расходы 555 руб. 30 коп., траты за составление искового заявления 10000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, а также взыскать государственную пошлину в доход государства.

В обоснование исковых требований указано, что между М. и предпринимателем Х. заключён договор подряда на изготовление и монтаж кухонного гарнитура и тумбы навесной в санузел. Согласно условиям договора истцом была внесена предоплата в размере 120 тыс. рублей. Также дополнительно в счёт частичной доплаты за вышеуказанную мебель по просьбе С., представившегося директором компании, по предоставленному им номеру телефона на имя С. Г., истец со счёта своего супруга осуществила перевод денег в сумме 100 тыс. рублей.

В установленный договором срок индивидуальный предприниматель, свои обязательства по договору не исполнил, кухню не поставил. Истец неоднократно созванивалась по указанному в договоре номеру телефона, однако после устных обещаний кухню и тумбу так ей и не поставили.

Из материалов дела следует, что между М. и ИП Х. заключён договор подряда на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 400 тыс. руб., с условием предварительной оплаты за товар в размере 120 тыс. рублей. В соответствии с заключённым договором ответчик принял обязательство изготовить оговорённую в договоре мебель и передать её заказчику, произведя её оплату в сроки указанные в договоре. Согласно квитанции ИП Х. принято от М. 120 тыс. руб. по договору.

Как следует из пояснений истца, в рамках договора переговоры велись с С., который представился директором компании. Так, в счёт частичной доплаты за вышеуказанную мебель по его просьбе супруг истца осуществил перевод денежных средств в сумме 100 тыс. рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Гражданка М. обратилась в Отдел МВД России с заявлением о проведении проверки и привлечении к установленной законом ответственности ИП Х. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были.

Материалами дела не подтверждено, что переведённая денежная сумма в размере 100 тыс. руб. супругом истца на счёт С. Г. были направлены на погашение долга по договору подряда, в связи с чем оснований для взыскания данной суммы денег не имеется.

Исковые требования удовлетворены частично.

Пресс-служба Мелеузовского районного суда.